- В этой теме 16 ответов, 3 участника, последнее обновление 3 года, 6 месяцев назад сделано
.
- Сообщения
Пожалуйста, здесь задавайте вопросы по практической части семинара “Классическая гомеопатия при острых заболеваниях”.
Екатерина Дмитриевна, добрый день! Возник вопрос: если при подборе препарата по программе я вышла на зябкие препараты, а в опроснике человек жаркий, то значит ли эти что симптомы собраны не верно?Например, я пыталась разобрать ситуацию Артема, в пятницу, когда он вам писал. Я постаралась выделить важные симптомы, получился такой список:
Этиология:
-перегрев
Психика:
-раздражительность
-страх заболеть неизлечимой болезнью
Общие симптомы:
-лучше в движении,
– лучше на св.воздухе
Локальные симптомы:
– тяжесть в области желудка поле еды
– боль под лопаткой
– желание соли я не брала (видимо не внимательно прочитала опросник)
Лидирующий препарат у меня получился – Нукс вомика и еще несколько (но они все зябкие препараты). Какой яркий симптом Вы взяли для реперторизации?
И как разобраться какие препараты зябкие, а какие жаркие? в каком источнике это можно изучить?
Добрый день, Наталья. Здесь мы разбираем те случаи, которые представлены в семинаре. Разбор индивидуального случая не входит в рамки этого семинара, но я уточню по этому конкретному примеру. Симптомы у Вас пока собраны неточно. Вам нужно вернуться к самому началу и заново проанализировать весь случай. От точности описания и выбора симптомов зависит точность подбора. И берите не большие рубрики, а поменьше, но более точные: например не “Раздражительность”, а “Раздражительность при боли”. То же касается и страха – была более точная формулировка этого страха. Зябкость и жаркость принципиальна при остром заболевании с повышением температуры, сейчас это не так важно, хотя у меня вышел на первое место как раз жаркий препарат. Его и назначила. Зябкость можно искать в “ОБЩЕМ” в рубриках: “Недостаток жизненного тепла”. Посмотрите, сколько там препаратов. Также на пользу пойдёт изучение ММ препаратов.
У Вас получилось хорошо. Немного неполно взяли основные симптомы – в опроснике очень точно указаны ( буквально дословно) очень важные жалобы. Их надо брать, конечно.
Я брала такие симптомы. И, зная анамнез, назначила второй препарат. Важно учесть и фазу Луны. В препарате не отразились все симптомы на 100%. Но для обострения хронического заболевания это вполне допустимо. Сегодня был назначен хронический препарат в высокой потенции, посмотрим, как будут реагировать оставшиеся на сегодня симптомы в течение всего времени работы этого препарата.
Спасибо большое за пояснения. Сейчас понимаю, как это не просто))) Вроде бы кажется мелочь, но оказывается это важный симптом. Вот почему Ваши назначения всегда действуют безотказно) Это очень тонкая работа)
Еще возник второй вопрос:
Если после первого препарата возникают новые симптомы (кашель и пр.), снова делается сбор симптомов, ранжирование и выбирается препарат? Учитывается ли предыдущее назначение или оно идет как новое с “чистого листа”?
Пожалуйста. Работа действительно тонкая, согласна с Вами.
Если при остром заболевании симптомы поменялись, появились новые, надо заново собрать все актуальные симптомы и заново подбирать препарат по всем правилам. Но сначала надо определить, есть ли необходимость в дальнейшем лечении, не являются ли эти новые симптомы нормальной положительной динамикой по закону Геринга.
По поводу учёта предыдущего назначения очень важный вопрос. Можно использовать таблицу Гибсона-Миллера, если первое назначение сработало хорошо, а повтор не дал эффекта.
Добрый вечер! А как быть в такой гипотетической ситуации. Человек принял ликоподиум при остром заболевании, поправился. Через какое-то время опять острая ситуация и по реперториуму выражено лидирует сульфур. Пишут, что сульфур нельзя категорически после ликополиума.
А есть какой-то промежуток этого “нельзя”?
И еще . А почему нельзя? Что может произойти? Как-то жутко звучит.
Можно сказать, что конкретное острое заболевание у человека можно вылечить не исключительно одним лекарством, подобнейшим, а если его нет в наличии, то можно взять и подобное или еще менее подобное, но впринципе подходящее? Разница будет в скорости действия? Или одно уберет какие-то симптомы, а на оставшиеся дадим другое лекаство?
Добрый день, Елена.
Рекомендации по сочетаемости и последовательности лекарств имеет отношение к хроническим заболеваниям.
Если острые заболевания повторяются очень часто, то надо корректировать иммунитет – обращаться к врачу за консультацией по поводу хронических проблем.
“Можно сказать, что конкретное острое заболевание у человека можно вылечить не исключительно одним лекарством, подобнейшим, а если его нет в наличии, то можно взять и подобное или еще менее подобное, но впринципе подходящее? Разница будет в скорости действия? Или одно уберет какие-то симптомы, а на оставшиеся дадим другое лекаство?”
Это очень хороший вопрос. Если подобрано подобнейшее лекарство, надо давать его, конечно. Для этого и нужно иметь в наличии полную аптечку. Неподобное лекарство в лучшем случае не даст должного эффекта, а в худшем случае усугубит общее состояние и прогноз. Нельзя ставить опыты таким образом: лучше не давать ничего, чем дать заведомо неверный препарат.
Есть иной аспект: бывает невозможно сразу подобрать подобнейшее лекарство по причине недостаточности симптомов, например. В таком случае не нужно спешить с назначением – дайте время для проявления симптомов, чтобы затем сделать уверенное и точное назначение.
В вопросе сульфур- ликоподиум напутала. Если наоборот ситуация- человек принял сульфур при остром, а потом показан ликоподиум при другом остром, как быть в такой ситуации?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.